<html> <head> <style>a{TEXT-DECORATION:none}</style> [removed] function imageClick(url){ android.imageClick(url);}function atUser(id){ if (window.android) { android.atUser(id); } if (window.webkit && webkit.messageHandlers.atUser) { webkit.messageHandlers.atUser.postMessage(id); } } function atStock(id,name){ if(window.android) { android.atStock(id,name) } if (window.webkit && webkit.messageHandlers.atStock) { webkit.messageHandlers.atStock.postMessage([id,name]); } } [removed] </head> <body>
优化增量可能暗含控制供给,也包括引导产品结构,加大改善户型占比。
消化存量地方层面已经陆续有试点,据中指监测,2023年以来有超30城表态支持“以旧换新”,一是提供便利,二是政府收储。是否涉及新房库存尚未明确。
政府收储政策级别很高,本质是公共部门注入需求,但库存并未实质去化,只是从居民部门阶段性转移至政府部门,加大公共住房的供给。而历史上的去库存,最终是依靠居民部门加杠杆实现。
但至少在收储过程中类似平准,有边际托底作用。约束条件是谁出大头、资金总量有多大、如何平衡其他更高优先级如保交楼的资金需求。
在供求关系发生根本性变化和居民难以加杠杆的背景下,从供给端入手是应有之义。过往累积矛盾的消化仍需时间,政策大概率仍是平滑斜率而非强刺激。
</body> </html>
发表评论 取消回复